去年的一次傷醫(yī)事件，會(huì)影響到自己的 ;居轉(zhuǎn)戶(hù) ；估計(jì)這是繆某沒(méi)有想到的。盡管事情的原委還未十分清晰，但引發(fā)的討論卻十分熱烈。
　　事件起因是這樣的，今年10月24日，上海市人保局網(wǎng)站公示了《上海市落戶(hù)》人員申辦本市常住戶(hù)口名單，其中第507名申辦人員，是七寶中學(xué)的繆某。然而，不少市民指出，這個(gè)繆某曾有過(guò) ;醫(yī)鬧 ;行為，與去年大鬧國(guó)婦嬰，并將一名醫(yī)生打至骨折、尿失禁的 ;繆某 ;是同一人。
　　發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題后，有許多市民，尤其是醫(yī)生們表示了不滿(mǎn)，稱(chēng) ;人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé) ；并表示難以接受這樣的人落戶(hù)上海。
　　盡管事情尚在 ;網(wǎng)議 ;狀態(tài)，還未有繆某本人、醫(yī)院以及市人社部門(mén)的復(fù)核說(shuō)明，但是一場(chǎng) ;個(gè)人品行是否該與‘落戶(hù)’相關(guān)？一個(gè)人的道德污點(diǎn)是否該被放大？ ;的討論已在網(wǎng)友中間展開(kāi)。
　　至于這個(gè)繆某到底是不是 ;醫(yī)鬧 ;的那個(gè) ;繆某 ；我們暫且不談，先來(lái)假設(shè)一下，如果是，那她的 ;居轉(zhuǎn)戶(hù) ;會(huì)不會(huì)因?yàn)楣具^(guò)程中，被人發(fā)現(xiàn)曾德行有失而受到影響呢？
　　對(duì)此，法律專(zhuān)家、上海海事大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)殷駿表示，如果繆某曾因 ;暴力傷醫(yī) ;的行為受到過(guò)治安、甚至刑事處罰，那么，根據(jù)現(xiàn)行的落戶(hù)政策，她在落戶(hù)審核過(guò)程中鐵定會(huì)受到影響；如果只是單純的民事責(zé)任或道德層面被譴責(zé)，那并不影響其落戶(hù)。上海落戶(hù)若報(bào)入上海市直系親屬處，須附戶(hù)主的戶(hù)口本、戶(hù)主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶(hù)主同意入戶(hù)承諾書(shū)；戶(hù)口若報(bào)入用人單位的附集體戶(hù)口本地址首頁(yè)。
　　不過(guò)，專(zhuān)家也表示，由于網(wǎng)上 ;群情洶涌 ；至于相關(guān)部門(mén)在復(fù)核其落戶(hù)資格的過(guò)程中，是否會(huì)因此做出特殊調(diào)整，還有待觀察。
　　據(jù)了解，當(dāng)初這場(chǎng)糾紛是通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)解決的。上海留學(xué)落戶(hù)除了指戶(hù)數(shù)和人口之外，內(nèi)地常以它代替“戶(hù)籍”，即民政公安部門(mén)以戶(hù)為單位，登記本地居民的冊(cè)子。也就是說(shuō)，按照政策 ;繆某 ;的 ;居轉(zhuǎn)戶(hù) ;很有可能不受影響。
　　不知網(wǎng)友對(duì)這可能的結(jié)果，將作何感想。留學(xué)生落戶(hù)政策把以“無(wú)血緣關(guān)系而居住在一起的人員”立戶(hù)，即由業(yè)緣關(guān)系共同居住在機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部或公共宿舍的人而立戶(hù)的稱(chēng)為集體戶(hù)，家庭戶(hù)是戶(hù)口管理中最主要的形式。
　　共建和諧社會(huì)，人人有責(zé)，人自身的和諧，是構(gòu)建和諧社會(huì)的基石。具體到個(gè)人，則是應(yīng)當(dāng)互幫互助、誠(chéng)實(shí)守信，平等友愛(ài)、融洽相處。羊年春晚，曾定下了一條 ;底線(xiàn) ;：不用道德污點(diǎn)演員，在生活中，信用檔案的建立，也讓許多人在做出不文明行為之前，學(xué)會(huì)了三思而后行。
　　然而，也應(yīng)看到，我們的機(jī)制還不夠完善，信用檔案記錄不了那些不良行為，信用機(jī)制約束不了各種道德缺失的言行，譬如菜市場(chǎng)里的短斤缺兩，個(gè)體商戶(hù)的以次充好，大街小巷的交通違法，生意場(chǎng)上的爾虞我詐，有意無(wú)意的污染環(huán)境，問(wèn)題食品的 ;謀財(cái)害命 ；以及 ;繆某 ;的暴力傷醫(yī)……
　　違法的行為自然由法律嚴(yán)懲，但對(duì)那些嚴(yán)重失德卻又夠不上法律制裁的人，我們又該如何約束？?jī)H僅至于口頭的譴責(zé)嗎？
　　有人質(zhì)疑，一個(gè)人的道德污點(diǎn)是否該被無(wú)限放大？對(duì)此，筆者認(rèn)為，每個(gè)人必須為自己的行為 ;埋單 ；須知文明與道德并非與生俱來(lái)的素質(zhì)，只有將污點(diǎn)記錄與、求職、出境、消費(fèi)、貸款、社交以及落戶(hù)等有機(jī)結(jié)合起來(lái)，讓缺少文明道德與社會(huì)信用的 ;污點(diǎn)者 ;付出應(yīng)有的代價(jià)。讓人皆有所敬畏，讓人皆有所不為，社會(huì)秩序才能和諧，道德劣行才會(huì)絕跡。
　　就如同法律專(zhuān)家的建議一樣，市人社部門(mén)或可以此事件為一個(gè)契機(jī)，對(duì)落戶(hù)政策進(jìn)行調(diào)整，讓那些有道德污點(diǎn)的人為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。