2022-05-220次瀏覽來源:網(wǎng)絡(luò)
有沒有被拘留過或有其他落戶限制因素,是繆某能否落戶上海的關(guān)鍵。海歸上海落戶派出所的戶籍民警,負責(zé)登記造冊、記錄各家成員姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、成員關(guān)系等各類資料。留學(xué)生落戶由公安機關(guān)戶政管理機構(gòu)制作,用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱,計家為戶,計人為口。留學(xué)生落戶上海留學(xué)人員是指公派或自費出國(境)學(xué)習(xí),并獲得國(境)外大學(xué)本科學(xué)歷、學(xué)士學(xué)位(含)以上的人員;在國內(nèi)獲得大學(xué)本科(含)以上學(xué)歷或中級以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格,并到國(境)外高等院校、科研機構(gòu)進修一年(含)以上的訪問學(xué)者或進修人員。人保局復(fù)核不能屈從口水壓力,“從嚴解釋”阻其落戶。近日,上海發(fā)生一件引發(fā)全市熱議的事。市人保局網(wǎng)站公示了“居住證轉(zhuǎn)戶口”的申辦名單,其中一人是上海某中學(xué)教師的繆某。就有市民指出,“繆某”就是去年大鬧上海國際婦嬰醫(yī)院,并將醫(yī)生鼻梁打骨折的“醫(yī)鬧”,于是很多人抵制給繆某轉(zhuǎn)上海戶口,在輿論洶洶之下,上海人保局表示,將對相關(guān)情況進行復(fù)核。其實,對于繆某能不能落戶上海,不妨少一些情緒化的上綱上線,先回到事實原點和相關(guān)制度規(guī)定上來。按《持有人員申辦本市常住戶口辦法》,“違反及本市計劃生育政策規(guī)定行為、治安管理處罰以上違法犯罪記錄及其他方面的不良行為記錄”就不能落戶,也就是說,只要繆某之前因為打醫(yī)生被警方治安拘留過,就不能“居轉(zhuǎn)戶”。但是,繆某被拘留過嗎?甚至她是不是“醫(yī)鬧”?這不能憑口水來認定。去年9月,關(guān)于上海國際婦嬰醫(yī)院打人事件,傳出消息的是醫(yī)生以及上海本地的自媒體,其中稱醫(yī)生被繆某打得尿失禁。而當(dāng)時上海徐匯區(qū)公安的官方表述是:一女患者與女醫(yī)生“發(fā)生口角并引發(fā)肢體沖突,過程中造成雙方不同程度受傷,醫(yī)生鼻梁骨骨折”,并沒認定繆某是“醫(yī)鬧”。但可惜的是,這樁公眾事件后成了“爛尾新聞”。公眾無從得知,繆某究竟有沒有被拘留。按理說,如果是繆某故意傷人,造成骨折的后果的話,足以被拘留,甚至已涉嫌犯罪了,這樣的話她顯然不能申請“居轉(zhuǎn)戶”。但這也只是猜測。目前對于繆某該不該落戶的爭議,都是基于她是“醫(yī)鬧”,如果她不是,討論就陷入了死結(jié)。還有人說,按前述“違反及本市計劃生育政策規(guī)定行為、治安管理處罰以上違法犯罪記錄及其他方面的不良行為記錄”不得落戶的規(guī)定,這起醫(yī)患糾紛也可套上“其他不良行為記錄”。這種“看人下菜碟”的“從嚴解釋”并不合適,“居轉(zhuǎn)戶”制度本身體現(xiàn)了對既有戶口政策的破冰,是為了實現(xiàn)公平有序的人口流動。能夠申請上海這個超大都市的戶口的人,已然滿足持有居住證7年、繳納社保7年、納稅、擁有中級以上職稱等等嚴格條件,這是他們應(yīng)得的,不是施舍。“居轉(zhuǎn)戶”制度擺在那里,應(yīng)該公平執(zhí)行,如果繆某因為打醫(yī)生被治安拘留過,那一票否決;如果沒有,當(dāng)時僅是普通醫(yī)患沖突,不能因為鬧得滿城風(fēng)雨,人保局就屈從口水壓力,“從嚴解釋”不讓她落戶。