近期對于在履行 ;劃片招生 ;的，假如領(lǐng)有一套在好學(xué)區(qū)的屋子，便象征著自家的孩子能進入一所好學(xué)校讀書。恰是因為這份教導(dǎo)附加值，學(xué)區(qū)房成為世態(tài)炎涼的稀缺資源，即便標上 ;天價 ；仍有大量父母趨之若鶩。

　　領(lǐng)有學(xué)區(qū)房就一定能順利進入好學(xué)校嗎？事實當中，買了房卻無奈讓孩子順利入學(xué)的例子并不少見。屋宇交易跟戶口遷徙關(guān)聯(lián)龐雜，若舊房東逾期未遷出戶口，那新房東便是 ;白忙活 ;一場。
　　戶口簿上住著 ;釘子戶 ;
夫婦倆始終盼望把正在上幼兒園的兒子送進中關(guān)村的一所小學(xué)。探聽到學(xué)校劃定必須在招生學(xué)區(qū)落戶3年以上才行，李珂就早早地相中了該學(xué)區(qū)的一處屋子。
花了420萬買下中關(guān)村一小區(qū)內(nèi)55平方米的屋子，并與房東萬某商定了具體的付款跟過戶時光等交易細節(jié)。
　　為防萬一，雙方還簽訂了彌補協(xié)定，其中寫明： ;李珂購買萬林之屋宇系為李珂之子辦理該屋宇坐落的小區(qū)內(nèi)中關(guān)村某小學(xué)（上海市重點小學(xué)）的學(xué)籍。依據(jù)當?shù)亟涛霸撔W(xué)的招生劃定，辦理學(xué)區(qū)內(nèi)入學(xué)學(xué)籍，應(yīng)當合乎在學(xué)區(qū)內(nèi)居?。鋺簦┤暌陨希ê辏┑那疤?。為了使李珂之子具備上述前提，萬林應(yīng)辦理結(jié)束屋宇內(nèi)所有戶口的遷出手續(xù)，否則萬林承擔基本違約義務(wù)。 ;
　　之后，李珂依約支付了全部房款，萬某也依約將屋宇過戶至李珂名下。留學(xué)生落戶上海若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁；戶口若報入上海市或區(qū)人才服務(wù)中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業(yè)務(wù)管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。本認為買了房，給孩子落戶就是 ;板上釘釘 ;的事了，但直至2012年8月31日，萬某卻始終沒將戶口遷走。
　　李珂屢次接洽萬某，催促其遷出戶口，但對方以各種借口遷延。眼看兒子上學(xué)的事 ;要黃 ；心急的李珂盤算不要這套房，另外再尋一套學(xué)區(qū)房，以達到兒子在入學(xué)前落戶滿三年的前提，于是他起訴萬某請求解除購房合同。
　　萬某覺得自己簽的是 ;屋宇交易合同 ；房款也收了、過戶也辦理了，不批準解除合同。上海留學(xué)生落戶申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員，年齡可適當放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會保障局(上海市外國專家局)申報，經(jīng)審核同意后受理。終極，法院以萬某逾期辦理戶口遷出的行動形成違約并已導(dǎo)致合同目標無奈實現(xiàn)為由，裁決解除萬某、李珂之間的屋宇交易合同。
　　近年來，上海因為教導(dǎo)資源調(diào)配不均衡等因素，使得學(xué)區(qū)房交易價格明顯高于同區(qū)域內(nèi)個別房產(chǎn)。以學(xué)區(qū)房云集的海淀區(qū)為例，學(xué)區(qū)房與非學(xué)區(qū)房的成交價差為4601元/平方米。在西城區(qū)，一間面積僅有10平方米的胡同房，售價高達340萬元，貴的起因是上海最好的小學(xué)之一實驗二小在鄰近。
　　上海市第一中級公民法院宣布的一份調(diào)研講演顯示，從2007年至今，在二手房交易進程中因戶口問題而產(chǎn)生的糾紛逐年遞增。 ;尤其是近些年，學(xué)區(qū)房交易中的戶口糾紛尤為凸起，購買后不能落戶，會打亂孩子的入學(xué)盤算。 ;一中院民一庭法官張潔芳表示，這類官司多產(chǎn)生在優(yōu)質(zhì)教導(dǎo)資源集中的海淀、西城跟東城三區(qū)。
　　 ;戶口遷不走有種種起因，有的是客觀因素導(dǎo)致戶口遷不走，新的戶口進不來，比方說賣房人還未購買新房，或新房的原房東仍未遷走。 ;張法官介紹， ;還有些賣房人投機取巧，鉆國度政策的空子，成心遷延遷戶。 ;
　　這些官司打到法院，通常會裁決雙方解除合同，或舊房東賠付違約金。但無論哪一種裁決，家長購買學(xué)區(qū)房的真正目標——讓孩子順利入學(xué)的目標都難以實現(xiàn)。
　　事實中，學(xué)區(qū)房交易雙方的交易目標十明顯白，買方為孩子上好學(xué)校，賣方為獲得巨額利益。雙方因為心領(lǐng)神會，往往忽視在購房進程中破下一些 ;規(guī)矩 ;。
　　張法官稱，有些合同中錯誤舊房東何時遷出戶口、假如不遷出將承擔怎么的結(jié)果作出商定，這使得在將來落戶跟孩子上學(xué)識題上輕易產(chǎn)生抵觸。
　　假如雙方不就何時遷戶達成協(xié)定，依據(jù)法律舊房東也要承擔 ;附隨任務(wù) ；即依據(jù)落戶上學(xué)的交易目標，舊房東須履行遷戶的任務(wù)。
　　 ;提示那些盼望通過買學(xué)區(qū)房讓孩子上好學(xué)校的家長，買房之前一定要考慮潛在的法律危險。 ;張法官稱。
　　去年，向陽區(qū)的王女士購買了黃先生名下的一套學(xué)區(qū)房，雙方在協(xié)定上商定30日內(nèi)，黃先生須將戶口遷出，逾期未遷將向王女士支付違約金。但直到兩個月后，黃先生才將戶口遷出。不滿的王女士將他訴至法院索賠違約金20萬元。
　　黃先生表示，不是自己不樂意遷走，他曾屢次到派出所辦理戶口遷出手續(xù)，但自己新購屋宇的原房東遲遲不遷出戶口，導(dǎo)致他也無奈將自己的戶口遷進去。黃先生認為這是國度政策的問題，對此也很無奈， ;我也不是成心要違約的。 ;
　　黃先生的為難處境并非個例。購房落戶為何這么難？其產(chǎn)生本源就在我國戶籍治理制度上。
　　據(jù)記者理解，我國現(xiàn)行戶籍制度對此并無明文劃定，屬于政策空白。依據(jù)1958年由全國人大常委會頒布履行的《戶口登記條例》并不波及戶口強迫遷出的劃定，使得事實中，落戶糾紛只能以跟諧為主。
　　那么，是否通過訴訟強迫舊房東遷出戶口？
　　 ;這不太可能，法院在作出民事裁決時，必須考慮到裁決的實際可履行性。 ;張法官表示，戶口遷徙是一項具體行政行動，在不能確認前提是否滿意時，法院不能作出裁決。而且，即便通過公安機關(guān)處理戶口糾紛時，購房人的戶口可能也無奈遷入。
　　對這類訴訟懇求，法院個別會以戶口遷徙屬于行政訴訟而非民事訴訟管轄范疇，或戶口遷徙懇求超出法院的受理范疇為由駁回起訴。
　　如何解決 ;遷戶難 ;問題？一些 ;他山之石 ;可用來鑒戒。留學(xué)生落戶上海若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁；戶口若報入上海市或區(qū)人才服務(wù)中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業(yè)務(wù)管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。
上海市設(shè)置了 ;公共戶 ;制度，劃定派出所可能按實際須要擇址設(shè)破 ;公共戶 ；假如本市居民因屋宇出賣造成不能辦理畸形落戶手續(xù)的，可向落戶地派出所申請在 ;公共戶 ;辦理戶口登記，經(jīng)派出所批準后，辦理入戶手續(xù)。這就解決了因戶口無處遷徙， ;賴 ;在別人屋子里的問題。
　　此項政策出臺后，上海市法院完全可能裁決舊房東遷出戶口，而不必再擔心實際可履行性的問題，這也徹底解決了戶口糾紛中司法審判與行政治理的連接問題。
　　定要將戶口遷出時光寫進合同
　　 ;購買學(xué)區(qū)房前，交易雙方應(yīng)當就交易目標進行充分的溝通，賣方有任務(wù)將屋宇現(xiàn)狀（包含戶籍現(xiàn)狀）進行如實及充分的說明。 ;上海市康達律師事務(wù)所蔡玲玲律師為盤算購買學(xué)區(qū)房的家長提一些躲避危險的倡導(dǎo)：